ทุกคนชอบที่จะพูดว่าพิธีมอบรางวัลเป็นเรื่องที่เข้มงวดไม่มีความหมายหรือเป็นเพียงการแข่งขันที่ได้รับความนิยมอย่างโจ่งแจ้ง ในกรณีที่เป็นเกียรติประวัติอันทรงเกียรติที่สุดในแวดวงไซไฟ / แฟนตาซีการกล่าวหาแบบนี้รู้สึกเป็นเรื่องจริงอย่างน่าเป็นห่วง
optad_b
ในแต่ละปีรางวัล Hugo จะได้รับการโหวตโดยสมาชิกที่ชำระเงินของ Worldcon ซึ่งเป็นอนุสัญญานิยายวิทยาศาสตร์โลก แฟน ๆ เสนอชื่อหนังสือภาพยนตร์และนักวิจารณ์ที่พวกเขาชื่นชอบและตัวเลือกที่ได้รับความนิยมมากที่สุดทำให้เป็นรายชื่อผู้เข้าชิงห้าคนต่อหมวดหมู่ จากนั้นผู้คนจะลงคะแนนให้กับผู้ชนะในที่สุดซึ่งจะเปิดเผยที่ Worldcon ในเดือนสิงหาคม
ผู้ได้รับการเสนอชื่อในปีนี้ได้รับการประกาศเมื่อวันเสาร์และส่วนใหญ่มาจากแคมเปญในเครือของ Gamergate ที่รู้จักกันในชื่อ Sad Puppies ด้วยการโหวตกลุ่มสำหรับกลุ่มผู้เขียนที่ต่อต้านการก้าวหน้าบรรณาธิการและแฟน ๆ ทำให้ Sad Puppies จัดการกระบวนการคัดเลือกในทุกหมวดหมู่หลัก ๆ และใช่พวกเขาเลือกชื่อนั้นด้วยตัวเอง
https://twitter.com/Patrick_Ness/status/584441459882991616
รายการโปรดของ Sad Puppies เป็นผลงานการผลิตของนักเขียน SF / F หัวโบราณจำนวนหนึ่งซึ่งนำเสนอโดยผู้เขียน Brad R.Torgersen, Larry Correia และ เคยขัดแย้ง Vox Day (ผู้ซึ่งปีนี้ได้แชมป์ชนวน 'Rabid Puppies' ที่รุนแรงมากขึ้น) นี่เป็นปีที่สามแล้วที่ Sad Puppies สนับสนุนให้ผู้ติดตามโหวตเป็นกลุ่ม แต่นี่เป็นครั้งแรกที่พวกเขาสร้างผลกระทบในวงกว้างเช่นนี้
ผู้ได้รับการเสนอชื่อจาก ลูกสุนัขเศร้า และ ลูกสุนัขที่เป็นโรคพิษสุนัขบ้า กระดานชนวนกวาดทุกหมวดหมู่หลัก ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงนวนิยายยอดเยี่ยมสามในห้าคนมาจากรายชื่อ Sad Puppies ในขณะที่รายชื่อนักเขียนนวนิยายยอดเยี่ยมจะเหมือนกับคำแนะนำของ Vox Day ซึ่งรวมถึงการเสนอชื่อเข้าชิงสามเรื่องสำหรับผลงานของ John C. Wright ผู้เขียน ฉาวโฉ่ สำหรับมุมมองปรักปรำของเขา
แคมเปญ Sad Puppies เกิดจากความเชื่อที่ว่าแฟนพันธุ์แท้ SF / F ถูกครอบงำโดยแฟน ๆ และผู้เขียนที่ก้าวหน้า กระดานชนวนเสนอชื่อของพวกเขาคือความพยายามที่จะไม่รวมหนังสือประเภทที่ Brad Torgersen อธิบาย ในฐานะ 'เฉพาะกลุ่มนักวิชาการเปิดเผยไปทางซ้ายในอุดมการณ์และรสชาติและในที่สุดก็ขาดสิ่งที่ดีที่สุดที่อาจเรียกว่าอวัยวะภายใน, ระดับลำไส้, ความสนุกในการตี'
แดกดันเขาตั้งชื่อเช็ค เวนเจอร์ส ในฐานะที่เป็นความบันเทิงในตลาดมวลชนที่ผู้บริโภคชื่นชอบมากกว่าวรรณกรรมชั้นยอดของ Hugos ยกเว้น เวนเจอร์ส จริง ได้รับรางวัล Hugo ในปี 2013 ต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อแบบเสรีนิยมที่หายากเช่น ฮอบบิท: การเดินทางที่ไม่คาดคิด (ภาพยนตร์เกี่ยวกับชายผิวขาวมีหนวดมีเครากำลังเดินป่า) Looper และ เกม Hunger .
ในขณะเดียวกันไม่มีหลักฐานที่แท้จริงว่าหมวดหมู่งานเขียนมีความเสรีนิยมหรือชนชั้นสูงกว่าในทศวรรษที่ผ่านมาเมื่อผู้เขียนตั้งแต่ Orson Scott Card ไปจนถึง Ursula Le Guin ได้รับรางวัลนวนิยายยอดเยี่ยม ผู้ได้รับการเสนอชื่อในปัจจุบันยังคงเป็นส่วนผสมของหนังสือขายดีหลัก ๆ (Neil Gaiman, J.K. Rowling) และนักเขียนที่ส่วนใหญ่รู้จักกันในชุมชน SF / F
ความสำเร็จของ Sad Puppies ส่งผลให้เกิดเสียงโห่ร้องในทันทีโดยมีแฟน ๆ บ่นว่าการโหวตของกลุ่มนั้นบ่อนทำลาย Hugos และผู้ได้รับการเสนอชื่อหลายคนถูกเลือกโดยพิจารณาจากค่านิยมทางการเมืองของพวกเขามากกว่าคุณภาพของงาน
Sad Puppies เข้าชิง Gamergate ภายในสองปี แต่ความคล้ายคลึงกันนั้นชัดเจน นอกเหนือจากลิงก์โดยตรงเช่น John C. Wright และ Vox Day ที่สนับสนุน Gamergate อย่างเปิดเผยในบล็อกของพวกเขาการเคลื่อนไหวทั้งสองได้รับแรงบันดาลใจจากอารมณ์เดียวกัน: ความกลัวและความโกรธเกี่ยวกับชุมชนของพวกเขามีความหลากหลายและครอบคลุมมากขึ้น
Worldcon สร้างเมื่อปีที่แล้ว ความพยายามร่วมกันเพื่อให้ครอบคลุมมากขึ้น โดยเชิญผู้เข้าร่วมที่อายุน้อยกว่าและหลากหลายมากขึ้นเพื่อจับคู่กับ ชนวนของผู้ได้รับการเสนอชื่อ Hugo ที่หลากหลายอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน . นี่เป็นความพยายามในทางปฏิบัติในการฟื้นฟูชุมชน Worldcon ที่สูงวัยซึ่งเสี่ยงต่อการสูญเสียผู้หญิงคนหนุ่มสาวและชนกลุ่มน้อยในการประชุมอื่น ๆ เช่น DragonCon แต่สำหรับ Sad Puppies ความก้าวหน้านี้ก้าวไปไกลเกินไปแล้ว ด้วยการดำเนินการกับสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการสมคบคิดแบบเสรีนิยมใน SF / Fandom ทำให้ Sad Puppies สร้างแผนการสมคบคิด (และเปิดเผยต่อสาธารณะ) ที่แท้จริง
https://twitter.com/nkjemisin/status/584694271434948609
Sad Puppies อ้างว่าเป็นตัวแทนของแฟน ๆ SF / F ส่วนใหญ่ที่เงียบ แต่ความจริงก็คือเกม Hugos นั้นง่ายมาก ได้รับบัตรลงคะแนนเพียง 2,122 ใบจากจำนวนสมาชิกที่มีศักยภาพของ Worldcon ประมาณ 10,000 คนซึ่งหมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่กี่ร้อยคนสามารถควบคุมรายชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อได้อย่างง่ายดาย ในหมวดหมู่ที่คลุมเครือมากขึ้นเช่น Best Editor หรือ Fanzine บัตรเลือกตั้งขึ้นอยู่กับผู้คนที่มีสิทธิ์เสนอชื่อน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของ 10,000 คนที่มีสิทธิ์เสนอชื่อ
ระบบนี้มีความเปราะบางมากจนผู้เขียนที่ได้รับความนิยมมักถูกวิพากษ์วิจารณ์เพียงเพื่อหาเสียงในนามของพวกเขาเอง แต่อย่ารังเกียจที่จะพยายามอย่างเปิดเผยเพื่อบิดเบือนการลงคะแนน เหตุผลเดียวที่ Sad Puppies ประสบความสำเร็จในผลลัพธ์ที่น่าประทับใจเนื่องจากแฟน ๆ คนอื่น ๆ ส่วนใหญ่เสนอชื่อตามรสนิยมส่วนตัวโดยแบ่งการโหวตแบบไม่ใช้ SP ระหว่างตัวเลือกที่หลากหลาย
ในระยะสั้นสมาชิก Worldcon จำนวนมากอาจโหวตให้“ No Award” แทนผู้ได้รับการเสนอชื่อ Sad Puppy ไม่ว่าจะเป็นการประท้วงหรือเพราะพวกเขาไม่ชอบเนื้อหา นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อวันว็อกซ์เข้าสู่รายชื่อนักเขียนนวนิยายยอดเยี่ยม ปีที่แล้ว .
ผลกระทบระยะยาวของ Sad Puppies 2015 ยากที่จะคาดเดา ผู้จัดงานของ Worldcon มีทางเลือกเพียงเล็กน้อยนอกจากจะต้องยกเครื่องระบบการลงคะแนนมิฉะนั้น Hugos จะเสี่ยงต่อการกลายเป็นการเมืองที่ไร้ความหวังและถูกปกครองโดยกลุ่มผู้ลงคะแนนของคู่แข่ง หากไม่เป็นเช่นนั้น Hugos อาจสูญเสีย cachet ในฐานะสถาบัน SF / F โดยยกเลิกงานที่นำแฟนใหม่หลายพันคนไปเยี่ยมชม Worldcon เมื่อปีที่แล้ว
รูปภาพผ่าน DodosD / วิกิมีเดีย (CC BY SA 3.0)
